Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23.01.2025 Справа № 905/2028/18 (905/217/17)
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-
Тайс»
прозаміну сторони (позивача, стягувача)
справа №905/2028/18 (905/217/17)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго»
до відповідачТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт»
простягнення 39097,76 грн
За участю представників:
від заявника: не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.У задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» б/н від 08.01.2025 (вх.№115/25) про заміну сторони (позивача, стягувача) - відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 23.01.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 124753032, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/2028/18 (905/217/17). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: