Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
21.01.2025 Справа № 905/1165/23
За позовом ОСОБА_1
до 1) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,
2) Компанії «Метінвест Б.В.»,
3) ОСОБА_2
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.
Секретар судового засідання Сухіна В.А.
за участю представників (в режимі відеоконференції):
від позивача не з`явились
від відповідачів не з`явились
Керуючись ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. б/н від 10.12.2024 про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1165/23.
2. Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. від 26.02.2024 про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1165/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Хабарова
The court decision No. 124752999, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1165/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: