Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4869/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 13, код ЄДРПОУ 21928427) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, код ЄДРПОУ 03341316) 161 079,31 грн (сто шістдесят одна тисяча сімдесят дев`ять гривень 31 копійка), в тому числі основну заборгованість у сумі 157 686,94 грн (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 94 копійки), пеню в сумі 2 526,17 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 17 копійок), інфляційні втрати в сумі 575 грн (п`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), 3% річних у сумі 291,20 грн (двісті дев`яносто одна гривня 20 копійок), судовий збір у сумі 3 027,94 грн (три тисячі двадцять сім гривень 94 копійки).
Стягувач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, код ЄДРПОУ 03341316)
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 13, код ЄДРПОУ 21928427)
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя В.О. Дичко
The court decision No. 124752920, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4869/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: