Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/3/25
У Х В А Л А
28 січня 2025 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь та участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні призначене на 10 год. 00 хв. 29 січня 2025 року.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити його участь та участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Рівненського апеляційного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у судове засідання через віддаленість від Кузнецовського міського суду Рівненської області, тому доцільно забезпечити участь обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 356, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь та участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 29 січня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3) та Рівненським апеляційним судом (33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.№9).
Викликати у судове засідання до Рівненського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та забезпечити перебування поряд з обвинуваченим та його захисником працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124751399, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/2899/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: