Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №519/122/25
2/519/245/25
У Х В А Л А
29.01.2025 року м.Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву представника ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.10.2024 подана позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками, заявнику був наданий термін для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Вимоги вищевказаноїухвали Южногоміського судуОдеської областіпозивачем внаданий судомстрок невиконані, при цьому вищевказана ухвала надійшла представнику позивачу 23.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути представнику позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська
The court decision No. 124751221, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 29.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 519/122/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: