Court ruling № 124748769, 28.01.2025, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

28.01.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1087/24

Провадження № 2/533/41/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (змінененайменування -Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія"ФінтрастКапітал»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28 січня 2025 року (а.с. 141-145).

Цією ж ухвалою суду витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ), за період з 06.10.2023 по 09.10.2023 щодо факту зарахування грошових коштів у сумі 6000,00 грн від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (ідентифікаційний код 42753492).

26 грудня 2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 150-151, 152-153).

27.01.2025 позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» повідомив про зміну власного найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.156-164).

У судове засідання 28.01.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»,належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві позивач просив суд розгляд справи проводити без участі позивача, у разі відсутності відзиву. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 28.01.2025 не з`явилася, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 154-155), причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (змінене найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир