ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27 грудня 2007 р. Справа № 9/350-07
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" ( 23253, вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька облласть, р/р 26008143624300 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 302430, код 31576304)
до:Селянського ( фермерського) господарства "Кравчука В.С" ( 23143, с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, р/р 2600915293 у ВОД "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 302247, код 30067263).
про стягнення 202789,14 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Муравей А.В.
Представники :
позивача : Григоренко М.А.-представник за довіреністю б/н від 26.12.2007 року (юрисконсульт)
Заворотний О.А.-представник за довіреністю б/н від 11.12.2007 року
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості та штрафу в загальній сумі 202789 грн. 14 коп. за неналежне виконання зобов"язань по договору № 17/2007Ц від 17.03.2007 року.
З метою розгляду даної справи, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.12.2007 року, судове засідання було призначене на 27.12.2007 року.
27.12.2007 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 17995 від 27.12.2007 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку із терміновим відрядженням.
З огляду на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України та з урахуванням того, що представники позивача не заперечують проти відкладення розгляду справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду : Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію). Довіреність представнику на право захисту інтересів відповідача в суді. Відзив та будь - які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог з доказами надіслання копії позивачу. Докази повних чи часткових розрахунків з позивачем відповідно до договірних зобов"язань, якщо таке мало місце. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем про що скласти обопільно підписаний акт і надати його в засіданні. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
The court decision No. 1247486, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/350-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: