Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/335/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію..
встановив:
23 січня 2025 року судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію на суму 47429, 48 гривень та судовий збір.
Але при виготовлені судового наказу була допущена описка, а саме невірно вказана сума боргу, яка підлягає стягненню з боржника.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті судового наказу допущена помилка: невірно вказана сума заборгованості « 47429, 48 грн» замість вірної « 7429, 48» , дана описка унеможливлює виконання судового наказу.
За наведених обставин слід внести виправлення в судовий наказ Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/335/25 від 23.01.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до судового наказу Сумського районного суду Сумської області по справі № № 587/335/25 від 23.01.2025 року виклавши третій абзац судового наказу у такій редакції:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (м. Суми, вул.Реміснича, 35, 40004, код ЄДРПОУ 41884537,) заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.02.2022 по 07.02.2024 року в розмірі 7429, 48 гривень (IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЕДРПОУ 41884537.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 124748522, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/335/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: