№ 12474800, 17.11.2010, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 0555

Справа №3-1590/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Доброріз А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, уродженку с.Розівка, Артемівського району, Донецької області, головного бухгалтера МПВКП «Бета», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. З протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона, працюючи головним бухгалтером МПВКП «Бета», розташованого в м.Ясинувата, Донецької області, вул.Некрасова, буд.17-а, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 17559 грн., чим порушила п.п.7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року за № 168, п.п.5.12.2 п.5.12 П орядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПАУ № 166 від 30 травня 1997 року. Порушення встановлене 16 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2010 року за № 49, складеним уповноваженою посадовою особою, актом перевірки від 16 вересня 2010 року за № 393/23-2/13479820. Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Волик була винесена 16 жовтня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи місячний термін сплинув.

Відповідно до п.7) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя