Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 684/39/25
Провадження № 3/684/24/2025
29 січня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 173-2 КУпАП,відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю другої групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2025 о 22:40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , наніст удар долонею руки по її обличчю, образив її нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271530 від 20.01.2025; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №119 від 20.01.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона вказує на співмешканця як на особу, яка вчинила домашнє насильство.
Відповідно дост.33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, майнового стану, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ№0063838 від 11.07.2019 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи довічно.
На підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа інвалідністю другої групи.
Керуючись ст.ст.40-1,173-2, 221,280 КУпАП,суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Реквізити длясплатиштрафу:
Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Старосинявська стг /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA108999980313060106000022675, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №271530 від 20 січня 2025 року.
Суддя Роман ВОЛОШИН
The court decision No. 124745441, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 684/39/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: