Єдиний державний реєстр судових рішень 24.01.2025 Єдиний унікальний № 371/83/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/83/25
Провадження № 2 /371/314/25
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
24 січня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернулась директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органу реєстрації Відділу (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві представник позивача просила справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
3. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
4. Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картокову рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 05 серпня 2021 року до 08 серпня 2021 року.
5. Витребувані докази повинні бути надані до суду в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.
6. Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
7. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 124745006, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 371/83/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: