Court ruling № 124744708, 21.01.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6366/23

Провадження №2-с/369/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управляючакомпанія «ЗАРАЗ-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу №369/6366/23 (провадження №2-н/369/2099/24), виданого 04.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«ЗАРАЗ-5» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35222. 96 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи, що у неї відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги, судовий наказ є незаконним та необґрунтованим.

Положеннями ч. 3ст. 171 ЦПК Українипередбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2024 року унікальний №369/6366/23 (провадження №2-н/369/2099/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«ЗАРАЗ-5» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснитиТовариству зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«ЗАРАЗ-5» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ