Court ruling № 124743548, 22.01.2025, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

237/4897/19

1-в/237/39/25

УХВАЛА

Іменем України

22.01.2025року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецько області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про приведення вироку Мар`їнського районного суду Донецькій області від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про приведення вироку Мар`їнського районного суду Донецькій області від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , засуджений 27.01.2021 року вироком Мар`їнського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вартість викраденого майна на дату вчинення злочину (30.04.2019 р.) за ч. 1 ст. 185 КК України становить 400 грн. За вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2019 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України сума збитків становить 42555,30 грн., кваліфікація цього кримінального правопорушення це, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), претензії матеріального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого відсутні, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення в 2019 році, становить 1921 грн.

Враховуючи, викладене просить привести вирок Мар`їнського районного суду Донецької області до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд заслухавши присутніх, зазначає таке.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2023 року, сума викраденого майна станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року за за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1