Court ruling № 124737784, 20.01.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6426/20

2/296/274/25

У Х В А Л А

про прийняттясправи допровадження

"20" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської обласної прокуратури (м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути за рахунок коштів державного бюджету України 2 506 982,40 грн моральної шкоди;

- стягнути за рахунок коштів державного бюджету України 298 948,50 грн витрат на правову (юридичну допомогу) в кримінальній справі:

- стягнути за рахунок коштів державного бюджету України 27 600 грн витрат на правову допомогу в цивільній справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 від 08.10.2020 у дану справу прийнято до провадження справи, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 від 14.05.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі як співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №7 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/6426/20, у зв`язку з тим, що 25.02.2022 суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2025, головуючою для розгляду вказаної вище справи визначено суддю Петровську Марину Вікторівну, та 14.01.2025 справу передано судді для розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 13.09.2021 у даній справі зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 та направлено запит до Житомирської державної нотаріальної контори про наявність заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 .

04.05.2022 на адресу суду надійшла відповідь від завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. з додатком, згідно яких спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 № 9/2021, заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлії Петрівни належним чином завіреної копії спадкової справи №9/2021, заведеної до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 84, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлії Петрівни (04210, м. Київ, Оболонська площа, 3, оф. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №9/2021, заведеної до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в строк до 14.02.2025.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлію Петрівну, що невиконання ухвали суду у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська