Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/24066/18 2/760/83/22/760/83/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.
при секретарі - Черчукан В.О.,
за участі представника позивача- Цибульського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
05.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в порядку правонаступництва відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно отриманих від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Н.В. матеріалів спадкової справи, яка була заведена в результаті смерті відповідача, що мало місце 18.12.2022 заяву на прийняття спадщини подав її чоловік ОСОБА_3 ..
Так, згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини від 14.01.2023 в якій вказано, що він приймає спадщину, яка залишилася після смерті його дружини - ОСОБА_2 . Вважає,що спірні правовідносини допускають правонаступництво у даній справі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся її чоловік- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.
Враховуючи вищевказане та предмет спору вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 1216, 1217, 1222 ЦК України, ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.М.Букіна
The court decision No. 124731331, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/24066/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: