Court ruling № 124727749, 25.01.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/113/25

Номер провадження №1-кс-678-58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 січня 2025 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення, уточнення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення і збереження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: слідів крові, одягу із слідами крові, ножів, або інших колючо-ріжучих предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення.

2. Слідчий і прокурор клопотання підтримали і просили таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 січня 2025 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що по АДРЕСА_2 виявили тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в області серця.

За цим фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000033 від 19 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5 .

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , тимчасово не працююча, оскільки здобуто інформацію, що вона неодноразово приходила до потерпілого на склад хімічних добрив ПРАТ «ГАЛНАФТОХІМ», де останній працював охоронцем.

Крім того, незадовго перед смертю ОСОБА_6 вона розірвала стосунки із ОСОБА_9 , який приревнував її до потерпілого, що і стало причиною їх розтавання.

В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово намагалась відновити стосунки із ОСОБА_9 , однак потерпілий ОСОБА_6 всіляко перешкоджав цьому.

Вказане могло спричинити виникнення конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призвести до насильницької смерті останнього.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24 січня 2025 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить по 1/2 частці ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

6. Слідчий у клопотанні зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази, тому з метою їх відшукання, вилучення і збереження існує необхідність в проведенні обшуку.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Під час досудового розслідування здобуто відомості, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

8. За цих обставин слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, адже іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Проведення обшуку дасть змогу отримати докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить по 1/2 частці ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою виявлення, уточнення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення і збереження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: слідів крові, одягу із слідами крові, ножів або інших колючо-ріжучих предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення ОСОБА_11 ;

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_12 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_13 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_14 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_15 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_16 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_17 ;

старшим слідчим в ОВС - криміналістом ВРЗСЖЗО СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ;

слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ;

слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1