Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2025 Справа №607/9846/24 Провадження №2-др/607/13/25
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявоюадвоката Покотила Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2024 судом ухвалено рішення, яким у задоволені позову відмовлено.
12.01.2025 адвокат Покотило Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення позивачу переплаченого судового збору, розмір якого було попередньо визначено судом.
Згідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву адвоката Покотила Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити розгляд справи на 12 год. 20 хв. 28.01.2025 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя П. Я. Стельмащук
The court decision No. 124725829, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/9846/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: