Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/124/25
2/152/211/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 січня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимогстатті 175 ЦПК Українипо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», яке знаходиться по Кирилівська, буд. 82, офіс 7, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою позову є невиконання відповідачкою умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 12500 грн.
24 січня 2025 року по справі зроблено запит до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області відповідно до частини шостоїстатті 187ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 . 27 січня 2025 року виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області надав відповідь, в якій повідомив, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно дочастини одинадцятоїстатті 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає за необхідне повідомити про розгляд справи відповідачку ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи положення статей 19,274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.
Керуючись статтями 128, 175,187,274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 березня 2025 року на 09-00 год.
Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачці строк до13 лютого 2025 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачці строк до 13 березня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
The court decision No. 124714976, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 152/124/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: