Court ruling № 124714856, 28.01.2025, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.01.2025
Case No.
681/972/24
Document №
124714856
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/972/24

Провадження № 2/147/165/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 січня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області 21.11.2010 та визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей разом з матір`ю.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з вимогами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.6 Закону України«Про судовийзбір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1211,20 грн.

Як вбачаєтьсязі зміступрохальноїчастини позовноїзаявивона міститьдві окремівимогинемайнового характеру,а саме про розірвання шлюбу та вимогу про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Тому за звернення до суду з позовною заявою, яка містить дві позовні вимоги, необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу в розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в сумі 1211,20 грн. та за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 1211,20 грн

Таким чином, позивачем, яким одночасно заявлені дві окремі вимоги немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір за кожну з цих вимог, в загальному розмірі 2422,40 грн

У разі наявності у заявника пільг, які передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він повинен надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору або ж наявність підстав звільнення від сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції за реквізитами: отримувач коштів:ГУК уВін.обл./смтТростянець/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37979858;банк отримувача:Казначейство України;рахунок отримувача:UA188999980313151206000002844;код класифікаціїдоходів бюджету:22030101;призначення платежу:101;3232807941;судовийзбір,за позовом ОСОБА_1 ,Тростянецький районний суд Вінницької області.

Крім того, в позовній заяві, як на підстави позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, позивачка вказує на особливий характер роботи відповідача, його нездоровий спосіб життя, відсутність деяких навичок цілодобового догляду за дітьми.

Відповідно до п.5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів, та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак в порушення п.5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують обставини, на підставі яких, позивачка просить суд визначити місце проживання дітей з нею.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 124714856 ?

Документ № 124714856 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124714856 ?

Дата ухвалення - 28.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124714856 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124714856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124714856, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 124714856, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 124714856 refers to case No. 681/972/24

This decision relates to case No. 681/972/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124687564
Next document : 124714858