Court ruling № 124709786, 24.01.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12618/24

Провадження № 2/201/1659/2025

УХВАЛА

27 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» про визнання нарахованих штрафних санкцій незаконними та такими, що підлягають скасуванню, визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

23 грудня 2024 року до суду від представниці ТОВ «ФК «Фінбуст» надійшла заява, в якій остання просила суд замінити ТОВ «ФК «Фінбуст» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852), оскільки внаслідок укладення договору факторингу між відповідачем та ТОВ «ФК «Технофінанс» відбулася заміна кредитора за договором позики, який є предметом спору у справі № 201/12618/24.

20 січня 2025 року представник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій не заперечував проти заміни відповідача.

Ознайомившись із доводами заяви, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 10 жовтня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитпромінвест» про визнання нарахованих штрафних санкцій незаконними та такими, що підлягають скасуванню, визнання договору позики недійсним.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25 листопада 2024 року було залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Кредитпромінвест» - ТОВ «ФК «Фінбуст».

Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 про звільнення у відставку судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 13 грудня 2024 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» про визнання нарахованих штрафних санкцій незаконними та такими, що підлягають скасуванню, визнання договору позики недійсним.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що 01 листопада 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуст» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» був укладений договір факторингу № 01-11-24ФБ, за умовами якого фінансова компанія отримала право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема за зобов`язанням ОСОБА_1 по договору № 3704907471-3554505 від 29 червня 2024 року, що підтверджується наданою копією договору факторингу та додатком № 1 до нього актом прийому-передачі прав вимоги.

Отже, у зобов`язанні, яке виникло за договором № 3704907471-3554505 від 29 червня 2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитпромінвест», змінився кредитор, що має наслідком, відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, залучення до участі у справ правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Технофінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 517 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» про визнання нарахованих штрафних санкцій незаконними та такими, що підлягають скасуванню, визнання договору позики недійсним.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» копію позовної заяви з додатком, копію відзиву та відповіді на відзив, та роз`яснити, що товариство має право подати заперечення на відповідь на відзив, відповідно до положень ст. 278 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та заяв по суті справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев