Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/167/25
(2/199/1866/25)
УХВАЛА
27.01.2025
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Згідно ч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 27.01.2025 р. в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Отже, позивачу необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору, оскільки докази про наявність пільг щодо сплати судового збору відсутні, в розмірі 968 грн. 96 коп. (позов поданий в електронній формі).
Даний розмір судового збору визначений з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», зокрема, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA748999980313101206000004627; Код класифікації доходів бюджету:22030101;Призначення платежу:101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збірза позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Амур-Нижньодніпровськийрайонний судм.Дніпропетровська (назвасуду,де розглядаєтьсясправа).
Отже, враховуючи, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленомуЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити безруху.
Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 27.01.2025 р.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Спаї
The court decision No. 124709308, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/167/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: