Court ruling № 124708122, 27.01.2025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/85/25 провадження № 2/632/224/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

27 січня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025року досуду зНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті надійшлавказана цивільнасправа якпомилково направлена, вякій позивачв особісвого представниказа довіреністюпросив судстягнути звідповідача на його користь 245180,00 грн. заборгованості за п`ятьма кредитними договорами:

- за кредитним договором №27010-02/2024, укладеним 25.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Стар файненс груп», вимогу за яким 24.06.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №24062024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 28000,00 грн., з яких 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 20000,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №31659-02/2024, укладеним 28.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Стар файненс груп», вимогу за яким 24.06.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №24062024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 3500,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2500,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №7565798 від 09.02.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», вимогу за яким 27.09.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №27092024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 43480,00 грн., з яких 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 31680,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №14829-02/2024 від 09.02.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит», вимогу за яким 20.06.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №20062024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 80000,00 грн., з яких 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 60000,00 грн. суми заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №47195-02/2024 від 09.02.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит», вимогу за яким 25.07.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу №25072024, укладеним між первинним кредитором ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», борг за яким складається із 4000,00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000,00 грн. суми заборгованості за відсотками.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3677,70 грн.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит щодо підтвердження місця проживання відповідача та встановлено наявність інформації про відповідача за вказаною адресою, однак із вказівкою, що він знятий з реєстрації місця проживання у ній з 23.03.2023 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача.

У зв`язку з прийняттям 19.06.2024 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», який набрав чинності 19.07.2024 року, на виконання рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, вказана справа не може бути визначена як малозначна на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України та не значної складності відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір вимог за нею перевищує 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (245180,00 грн. заявлено, при еквіваленті 80 прожиткових мінімумів у 242240,00 грн.), а тому вказану справу слід почати розглядати у загальному позовному провадженні, виходячи із вказаних вимог закону.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі ч.5 ст.274 ЦПК України в редакції від 19.07.2024 року суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч.4 ст.19, ст.ст.187, 196, 197, ч.5 ст.272, ч.5 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовнепровадження запозовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити по справі підготовче провадження на 13 годину 30 хвилин 17 лютого 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м.Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачу.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно дочастини першоїстатті 193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці засобами Електронного суду, а відповідачу разом із копією позовною заяви засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання та розмістити оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивач та його представниця мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -