Court ruling № 124707839, 27.01.2025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/57/25

Провадження № 2/621/461/25

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", юридична адрес:бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,

відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 ТОВ "Бізнес Позика", через сервіс "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 476364-КС-007 від 25.02.2024 у загальному розмірі 170 327 грн 26 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до вимог статей 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177Цивільного процесуального кодексу України.

Визначеністаттями 185-186Цивільного процесуального кодексу Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представником ТОВ "Бізнес позика" Памірський М.А. заявлено клопотання про витребувати у АТ "Сенс Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.02.2024 по 11.08.2024 включно,оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 187Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 09:00 годину 04 березня 2025 року.

Задовольнити клопотання представника позивача Памірського М.А. про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк"(юридична адрес: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ: 23494714):

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.02.2024 по 11.08.2024 включно.

Акціонерному товариству "Сенс Банк"надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4статті 178Цивільного процесуального кодексу України,одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1статті 193Цивільного процесуального кодексу Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: