Court ruling № 124707684, 27.01.2025, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/210/24

2/612/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Розумної Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих знищенням посівів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача Розумної О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Розумної О.О.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таким чином суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Розумною О.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникапозивача РозумноїОксани Олександрівни про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Провести судове засідання 27 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. по цивільній справі №612/210/24 за позовом Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Самара»до ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_2 ,про відшкодуваннязбитків,завданих знищеннямпосівів,в приміщенніБлизнюківського районногосуду Харківськоїобласті,за адресою:Харківська область,с-ще.Близнюки,вул.Свободи,46-а,у режимідистанційного судовогопровадження (відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів)під частрансляції ізпредставником позивачаРозумною ОксаноюОлександрівною за допомогою комплексу технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло