Court ruling № 124707682, 27.01.2025, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

629/6847/24, 2/612/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Тріски Дар`ї Олександрівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача Тріски Д.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони брати участь у підготовчому судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Таким чином суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Тріскою Д.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 20 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. по цивільній справі №629/6847/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще. Близнюки, вул.. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) під час трансляції із представником відповідача Тріскою Дарією Олександрівною за допомогою комплексу технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло