Court ruling № 124707647, 20.01.2025, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/1154/24

Провадження № 2/611/61/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю

20 січня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши усудовомузасіданнів залісудум.Барвінковев порядкуспрощеногопозовногопровадження цивільнусправузапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 и про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено ч.9 ст.197 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади та облікових даних, які знаходяться на зберіганні у Барвінківському виконавчому комітеті міської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 знята з РМП з адреси: АДРЕСА_1 , в зв`язку з вибуттям до м. Дніпро.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене,у відповідностідо п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншогосуду,оскільки справаналежить дотериторіальної юрисдикціїіншого суду,а самеСамарського районного суду м. Дніпропетровська, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

У відповідності до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1,3 ст. 31, 32, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 и про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Передачу справина розглядСамарського районногосуду м.Дніпропетровська здійснитина підставіданої ухвалине пізнішеп`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`ятиднів післязалишення їїбез задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв