ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ
21 жовтня 2010 року справа № 2а-12755/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфопошук-7»
про припинення юридичної особи
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач з моменту реєстрації не подає до податкового органу декларації про доходи, чим порушив статтю 9 Закону України від 25 червня 1991 року № 1251 –ХІІ «Про систему оподаткування»відповідно до якої встановлено обов’язки платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням відповідачу строку до 18 жовтня 2010 року для надання заперечень на позов.
Станом на 21 жовтня 2010 року відповідач заперечень на позов суду не надав.
Відповідно до частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, пунктом2 статті9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-XII, статтею 238, 239, частиною2 статті 247 Господарського кодексу України від 16січня 2003 року № 436-IV, частиною 2 статті 46, частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В:
позов задовольнити.
Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Інфопошук-7»(02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5, код ЄДРПОУ 34424739) та скасувати його державну реєстрацію.
Постанову надіслати сторонам у справі та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 12470702, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12755/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: