Court ruling № 12470665, 11.11.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2010 року                                                                       № 2а-16103/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек А5 України"

доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

прозобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек А5 України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, акт перевірки № 2391/23-717-34349966 від 07.08.2009, на підставі якого ухвалено рішення, позивач отримав 20.10.2009 у відповідь на його звернення № 1/06-10-09 від 06.10.2009. Як вбачається з листа відповідача № 2115/10/22-111 від 20.10.2009, зазначений акт перевірки до цього не був вручений у зв’язку з відсутністю посадових осіб позивача за адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Разек А5 Україна”, а поштове відправлення з актом перевірки № 2391/23-717-34349966 від 07.08.2009 повернулось до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва без вручення.

Абзацом другим пункту 4.11. Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 327 від 10.08.2005, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 925/11205, передбачено, що у разі невручення поштою рекомендованого листа з одним примірником акта перевірки (у зв'язку з відсутністю суб'єкта господарювання за вказаним місцезнаходженням) податкове повідомлення (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій) приймається протягом трьох робочих днів від дня повернення листа до органу державної податкової служби.

Оскільки позивач отримав 20.10.2009 акт перевірки № 2391/23-717-34349966 від 07.08.2009, то він повинен був знати, що з цього часу у нього виникло право на звернення до суду, якщо він вважав, що у зв’язку з ненаданням йому рішень, прийнятих на підставі акту перевірки, порушуються його права на отримання рішень з урахуванням вищевказаного строку їх прийняття.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Разек А5 України" було подано 10.11.2010, а отже позивачем було порушено місячний строк звернення до суду встановлений частиною п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті100 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просив поновити строк на звернення до адміністративного суду, оскільки про наявність податкових повідомлень-рішень він дізнався тільки в червні 2010 року, а його права були порушені лише 06.08.2010 коли його вимога про надання копії податкових повідомлень рішень була залишена без задоволення Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва.

Проаналізувавши обставини, на які позивач посилається, як на підстави поновлення строку на звернення до суду, суд дійшов висновку, про те що вони є необґрунтованими, а тому позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суд встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек А5 України" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 О.П. Огурцов