Court ruling № 124696083, 24.01.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18561/24

Провадження № 1-кп/752/1482/25

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 720241712000000003 від 22.01.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 04.12.2024,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , від Полтавської обласної прокуратурив рамках кримінального провадження 720241712000000003 від 22.01.2024.

21.01.2025 року від адвоката прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференціїї під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку програми «EASYCON» з Полтавською обласною прокуратурою.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , від Полтавської обласної прокуратурив рамках кримінального провадження 720241712000000003 від 22.01.2024 - задовольнити.

Проводити наступні судові засідання у кримінальному провадженні за № 720241712000000003 від 22.01.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 04.12.2024 в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» з Полтавською обласною прокуратурою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1