Decision № 124695532, 27.01.2025, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа №569/23612/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіПершко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з нею.

Позовну заяву мотивувала тим, що їхні шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спроби примирення бажаних результатів не дали. Оскільки шлюб існує формально та суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить його розірвати. На сьогодні дитина проживає разом з нею, вона займається її вихованням, заперечень з боку відповідача щодо місця проживання дитини немає, тому просить і залишити дитину проживати разом з нею.

У підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 27 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її та позивача присутності, позов підтримує та в зв`язку з визнанням позову відповідачем просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач також у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 27 січня 2025 року відповідач подав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності, позов визнає повністю та просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 13 січня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та вказала, що відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, про що надав пояснення, а тому в органу опіки та піклування не має правових підстав для підготовки висновку. Просить позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задовольнити.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05 березня 2016 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05 березня 2016 року, актовий запис №223. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 02 червня 2016 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 змінила ім`я 02 червня 2016 року на ОСОБА_1 , актовий запис №61.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21 червня 2022 року.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем, відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, тому суд доходить висновку, що після розірвання шлюбу, місце проживання дитини слід визначити з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимогидо початку розгляду справи по суті,суд вважає необхідним повернути позивачу за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з державного бюджету 1 211 грн 20 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 160, 161 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05 березня 2016 року, актовий запис №223 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений нею відповідно до квитанції ID: 7980-3237-5910-9514 від 10 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 45, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя О.О. Першко