Court ruling № 124694298, 11.01.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/15238/21

Провадження № 2-во/369/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

11.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»про виправленняописки в рішенні суду у цивільній справі № 369/15238/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/15238/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року № 369/15238/21, провадження № 2/369/1008/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 81334024 від 07 квітня 2021 року, у розмірі 41576 (сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 12 коп., яка складається з: 23632,05 грн. заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 17688,60 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 184,52 грн. нарахованих 3 % річних, 70,94 грн. втрат з інфляції;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі рішення суду від 31 травня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київскої області 22 вересня 2023 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 81334024 від 07 квітня 2021 року, у розмірі 41576 (сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 12 коп., яка складається з: 23632,05 грн. заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 17688,60 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 184,52 грн. нарахованих 3 % річних, 70,94 грн. втрат з інфляції та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення та складаючи виконавчий лист невірно зазначив номером Кредитного договору від 07 квітня 2021 року як "81334024", замість вірного "8134024".

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» провиправлення опискив рішенні суду у цивільній справі №369/15238/21, - задовольнити.

Виправити описку,допущену удругому абзацірезолютивної частинирішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 31 травня 2023 рокупо цивільнійсправі № 369/15238/21, провадження № 2/369/1008/23, та вважати вірним номером Кредитного договору від 07 квітня 2021 року як "8134024", замість помилково вказаного як " НОМЕР_1 ".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який видано Києво-Святошинським районним судом Київської області 22 вересня 2023 року № 369/1538/21 та вважати вірним номером Кредитного договору від 07 квітня 2021 року як "8134024", замість помилково вказаного як " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА