Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/394/25
провадження у справі № 2/0285/693/25
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження у справі
27 січня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При підготовці до розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення Служби у справах дітей Звягельської міської ради та Служби у справах дітей Луцької міської ради до розгляду справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також зобов`язання їх надати в судове засідання висновок щодо доцільності та можливості проживання неповнолітньої дитини разом з батьком або матір`ю.
Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудовезасідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11701) на 25.02.2025 року на 10 год. 30 хв.
Роз`яснити відповідачуйого правоу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалиподати відзивна позовнузаяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Звягельської міської ради.
Зобов`язатиСлужбу усправах дітейЗвягельської міськоїради надати висновок щодо доцільності та можливості проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Луцької міської ради.
Зобов`язатиСлужбу усправах дітейЛуцької міськоїради надати висновок щодо доцільності та можливості проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити третімособамїхправо уп`ятнадцятиденнийстрокз дняврученняданоїухвали податипоясненнящодопозову. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо третя особа виявить бажання скористатися своїм правом на подання пояснень, то одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, вона повинна направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справим на адреси зазначені в даній ухвалі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Б. Мозговий
The court decision No. 124693710, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/394/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: