Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4988/23
провадження № 1-кс/0285/155/25
27 січня 2025 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 12.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060530000941 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду 22.01.2025 надійшло вказане клопотання, в якому його ініціатор просить надати доступ до інформації, про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій,
яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
за період часу з 12 год 07.08.2023 по 00 год 08.08.2023 та з 00 год 08.08.2023 по 12 год 08.08.2023.
Клопотання обґрунтоване тим, що невідома особа, у невстановлений період, на 186 км труби нафтопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_8» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поблизу АДРЕСА_4, шляхом самовільного встановлення саморобної металевої труби обладнаної шаровим краном, здійснила його пошкодження.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної у даному клопотанні.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт пошкодження об`єктів магістральних нафтопродуктопроводів. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення - ч.1 ст.292 КК України.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії матеріалів кримінального провадження, надані суду в рамках розгляду даного клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР.
Документи, до яких сторона кримінального провадження просить надати доступ і отримати які в порядку ст.93 КПК України не представилось можливим, мають суттєве значення, сприятимуть повному, всебічному та неупередженому дослідженню всіх обставин злочину, його розкриттю, правильній кваліфікації і будуть використані як речовий доказ.
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись статтями 159, 160, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон НОМЕР_1 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , телефон НОМЕР_2 ),
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , телефон НОМЕР_3 ,
а саме: інформації про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АД Звягель - Коростень, між с.Рихальське та с.Сербо - Слобідка (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28937, 14932, 28933, 21896, 28132, 28935, 39021633, 39018832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36062023, 36062033, 36062031, 36071632, 36062041ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID14757, 4203, 7162, 2162, 24755, 24757, 6201, 6203, 7161ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID40946, 30946, 6142ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15001CID23031, 23032, 23033, 2676, 76205221ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID76270731
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Звягельський р-н, с. Чижівка (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID24872, 53004, 55577, 20005, 39026682ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36062421, 36062431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4241, 2463, 6241, 10345, 30345, 20345, 7463, 6242, 49405, 8291ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3207, 31122, 31121, 76281539, 76281532, 76281511
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Звягельський р-н, с. Вересівка, біля АЗС (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4202, 6202, 7162ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3745, 13141, 13142
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Звягельський р-н, с. Вересівка (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID14091ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36071422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID2162ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID2142, 10976, 20976, 7142ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3745, 13142, 13141, 76902412
з подальшим вилученням даної інформації,
за період часу з 12:00 год 07.08.2023 по 00:00 год 08.08.2023 та з 00:00 год 08.08.2023 по 12:00 год 08.08.2023.
Строк дії ухвали -два місяці з дня її винесення до 27.03.2025 включно.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124693672, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 285/4988/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: