№ 12469342, 28.10.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.10.2010 р. Справа № 2а-6816/10/1470

м. Миколаїв

13:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Ойкумена Північ»

до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

за участю представників:

позивач: Кириличенко О.А.

відповідач: Могутов А.М. про скасування податкового повідомлення-рішення На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0021341720/0 від 09.08.10 про донарахування недоїмки та штрафних санкцій ТОВ «Ойкумена Північ».

3. Судові витрати: судовій збір 3,4 гривень стягнути з Державного бюджету Украйни на користь позивача.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2010 р. справа № 2а 6816/10/1470

м. Миколаїв

13:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Ойкумена Північ»

до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

за участю представників:

позивач: Кириличенко О.А.

відповідач: Могутов А.М. про скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про нарахування недоїмки з податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій на загальну суму 9075 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем безпідставно визначено отримання учасником товариства корпоративних прав як дохід, та безпідставно нараховано на них недоїмку та штрафні санкції.

Відповідач позов не визнав та свої заперечення обґрунтував тим, що отримані учасником товариства корпоративні права на суму вкладу є доходом, а тому з них повинні сплачуватися податки.

Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази) та вислухавши промови сторін, суд дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойкумена Північ»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.01.09 (арк.спр.42).

Засновниками ТОВ «Ойкумена Північ»виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які внесли в статутний фонд товариства своє майно (компютери, меблі, оргтехніку та ін.) на загальну суму 60500 гривень та отримали 50% частки від статутного фонду (арк.спр.30).

Фактично з моменту створення ТОВ «Ойкумена Північ»ніякої господарської діяльності не вело, податків не сплачувало.

21 червня 2008 засновниками товариства прийнято рішення про його ліквідацію у звязку з відсутністю господарчої діяльності (арк.спр.43).

У звязку з ліквідацією товариства, в період з 22.07.10 по 28.07.10 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено позапланову виїзну перевірку товариства, результати якої оформлені Актом №1215/23-600/36317281 від 02.08.10 (арк.спр.10).

Під час перевірки податківці кваліфікували отримання учасниками товариства корпоративних прав на суму 60500 гривень, як дохід фізичних осіб (інвестиційний прибуток), який повинен обкладатися податком за ставкою 5% відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а оскільки товариство є податковим агентом щодо цього податку, то нарахували йому до сплати недоїмку з доходу з фізичних осіб на суму 3025 гривень та штраф у подвійному розмірі на суму 6050 гривень, а всього 9075 гривень, про що 09.08.10 уповноваженою особою відповідача було прийнято податкове-повідомлення рішення №0021341720/0 (арк.спр.9).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»до складу оподатковуваного доходу включається у тому числі і інвестиційний прибуток - прибуток від здійснення платником податку операцій з цінними паперами та корпоративними правами.

Відповідно до п.9.6 ст.9 цього Закону інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу.

Разом з тим у випадку з засновниками товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніякого продажу корпоративних прав не відбувалося, більш того корпоративні права купувалися за номінальною вартістю без інвестиційного прибутку.

Таким чином, отримання учасниками товариства корпоративних прав в статутному фонді товариства замість внесеного ними майна на таку ж саму суму не є інвестиційним прибутком та не повинно включатися до оподатковуваного доходу громадян.

За таких обставин суд дійшов висновку, що податковий орган помилково нарахував позивачу недоїмку та штрафні санкції з податку з доходів фізичних осіб, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0021341720/0 від 09.08.10 належить скасувати.

Позов належить задовольнити повністю.

Судові витрати: судовій збір 3,4 гривень стягнути з Державного бюджету Украйни на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0021341720/0 від 09.08.10 про донарахування недоїмки та штрафних санкцій ТОВ «Ойкумена Північ».

3. Судові витрати: судовій збір 3,4 гривень стягнути з Державного бюджету Украйни на користь позивача.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 01.11.10

Суддя В.В. Біоносенко