Court ruling № 124692526, 24.01.2025, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.01.2025
Case No.
159/187/25
Document №
124692526
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 159/187/25

Провадження № 2-а/159/66/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністравного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, у якому позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3706525 від 22.12.2024, справу закрити.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.160, 161 КАС України.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як визначено ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 22.12.2024, а позовна заява подана до суду 09.01.2025, тобто поза межами встановленого ст. 289 КУпАП України та ст. 286 КАС України десятиденного строку.

У позовній заяві позивач вказав, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався від свого захисника, при ознайомленні останнім з матеріалами справи № 159/8683/24 та заявив клопотання про витребування з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріалів вказаної справи для оцінки.

Проте, ніяких даних щодо значення справи № 159/8683/24 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у ній не наведено, відомостей про захисника позивача, наявність у нього повноважень на здійснення захисту Кошарука М.О. та ознайомлення захисника з матеріалами зазначеної справи у позовній заяві немає. Ніяких доказів на підтвердження наведених обставин до позову не додано.

Між тим,згідно зч.6ст.161КАС України,уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вказана норма позивачем не дотримана.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у спосіб подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначення поважних підстав для цього та надання доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, 161, 169, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністравного стягнення, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не перевищуєдесяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар

Часті запитання

Який тип судового документу № 124692526 ?

Документ № 124692526 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124692526 ?

Дата ухвалення - 24.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124692526 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124692526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124692526, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 124692526, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 124692526 refers to case No. 159/187/25

This decision relates to case No. 159/187/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124692524
Next document : 124692532