Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/2033/24
Провадження №2-о/155/43/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
27.01.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
з участю секретаря Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, з викликом учасників справи.
27.01.2025р. до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів. З метою встановлення всіх обставин справи, а також визначенні усіх необхідних учасників даного провадження, просить витребувати у державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість заявниці отримати дані докази самостійно, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.9ст.223 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи.
Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування та відкладення судового засідання.
На підставінаведеного,керуючись ст.ст.84,223,258,260,294, ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання передставника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.
Відкласти судове засідання на11 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
The court decision No. 124692483, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 155/2033/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: