№ 124692426, 20.01.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/68/25

Провадження №3/751/353/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі Бобровник Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

З 12.11.2024 до 17.12.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропустив навчальний процес в Чернігівському ліцеї № 15 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 46.

За даним фактом 25.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала суду письмові пояснення, відповідно до яких просила розглянути справу без її участі та пояснила, що з протоколом ознайомлена, однак не згодна з ним, оскільки син не відвідував ліцей з поважних причин, зокрема за станом здоров`я. Водночас обіцяє слідкувати за сином та виправити всі недоліки у навчанні.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією листа директора Чернігівського ліцею №15 від 05.12.2024.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що син не відвідував ліцей у зв`язку з хворобами, суд розцінює критично та відхиляє їх з огляду на наступне.

За статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані протокол про адміністративне правопорушення, який в силу статті 251 КУпАП є доказом, письмові пояснення ОСОБА_1 та копія листа директора Чернігівського ліцею №15.

Суд не вбачає обставин, які би давали підстави сприймати позицію навчального закладу щодо неналежного відвідування дитиною школи як необ`єктивну або упереджену.

На спростування вказаних в протоколі та листі інформації ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, зокрема довідок, виписки з медичної картки сина, які б підтверджували хворобу останнього, у зв`язку з чим він з 12.11.2024 до 17.12.2024 не відвідував ліцей.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Таке стягнення, на переконання суду, відповідатиме принципу пропорційності та меті адміністративного стягнення, якою згідно статті 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко