Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1329/24
2-во/583/2/25
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
27 січня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Встановив:
29.03.2024 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено наказ по справі № 583/1329/24 провадження № 2-н/583/111/24.
ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулись до суду з заявою якою просять суд виправити допущену помилку в судовому наказі, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що зазначено не вірно РНОКПП боржника,в зв`язкуз чимнаявні підставідля виправленняописки врішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд
Ухвалив :
Виправити описки в наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024 року справа № 583/1329/24 провадження № 2-н/583/111/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Виправити в резолютивній частині наказу допущену описку в РНОКПП боржника,замість невірного РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити вірно РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 124691301, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/1329/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: