Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/357/25 Справа №447/3626/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши у м. Миколаєві Львівської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
10.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області прийняв до розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі.
Представник відповідача адвокат Білик Л.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, зареєстровану 14.12.2017 державним кадастровим реєстратором Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру У Львівській області Лис Т.Є.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.194,175 - 177ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
У ч. 7 ст. 188 ЦПК України зазначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 277 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та скасування рішення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв вул. Мазепи, 29, другий поверх, зал №3) на 12 год 00 хв 06.03.2024.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відома відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 124690653, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 447/3626/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: