Court ruling № 124690076, 27.01.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.01.2025

Справа № 334/9518/24

Провадження № 2/334/509/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправним і скасуванням Наказу про призначення службового розслідування, визнання протиправним і скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення за п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовом до 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправним і скасуванням Наказу про призначення службового розслідування, визнання протиправним і скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення за п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу. Прохала справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

13.12.2024 року від відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 42718/24).

Також 13.12.2024 року від відповідача 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 42669/24).

24.12.2024року від позивача надійшли відповіді на відзиви(вх.№ 44127/24 та №44128/24).

21.01.2025 до суду надійшло заперечення відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на відповідь позивача на відзив (вх. № 1945/25).

24.01.2025до суду надійшло заперечення відповідача 4Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на відповідь позивача на відзив (вх. № 2502/25).

За результатами проведеного 27.01.2025 підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Від представника відповідача-2 Карпенко А.О. надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме: витягу з ЄРДР № 42024080000000113, яке судом під час підготовчого засідання задоволено.

Також під час підготовчого засідання від представників відповідачів надійшли заяви про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бичківський О.О. позовні вимоги підтримав та зазначив, що усі докази подані та клопотання заявлені, просив призначити справу до судового розгляду, висловив заперечення проти задоволення заяви представників відповідачів про виклик в судове засідання свідків.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначили, що усі наявні у відповідачів докази подані, підтримали подані заяви про виклик в судове засідання свідків.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90, ч.1 ст.91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч.1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд вважає необхідним задовольнити заяви представників відповідачів про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вбачається, що показання вказаних свідків, на думку сторони відповідача, мають значення для вирішення даної справи, а їх належність, допустимість та достатність буде оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами при ухваленні судового рішення.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд з`ясував, що сторонами надані усі докази, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, розглянуті клопотання учасників справи та здійснені усі інші дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та з`ясував думку учасників щодо порядку їх дослідження.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті, з викликом в судове засідання учасників справи та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправним і скасуванням Наказу про призначення службового розслідування, визнання протиправним і скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення за п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз