Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/3465/25
Провадження № 2/947/1545/25
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
27.01.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. ОдесиЦирфа К.А.,розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення
ВСТАНОВИВ:
21.01.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення у розмірі 567590,95 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 8 ст.187ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, з урахуванням вимог ч. 8 ст.187ЦПК України суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.
Звертаю увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).
Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу №947/3465/25 передати до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. 27, 31, 32,187 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу №947/3465/25 за позовомДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщеннядо Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіопольвул. Берегова9).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Цирфа К. А.
The court decision No. 124688746, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 947/3465/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: