Єдиний державний реєстр судових рішень 490/10514/24
н\п 2-н/490/12/2025
У Х В А Л А
24 січня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.
Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутні.
Згідно ч.9ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного, керуючисьст.165 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 124688587, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 490/10514/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: