Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/63/25
Справа № 468/2337/24
У Х В А Л А
27 січня 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В позові зазначено, що 30 серпня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75135399. 27 січня 2022 року було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75135399. 10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75135399. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором №75135399. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75135399 що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30316,08 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8900 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -21253,20 грн. - Інфляційні збитки - 142,40 грн. - Нараховані 3% річних - 20,48 грн. На підставі зазначеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за Договором №75135399 від 30 серпня 2021 року в розмірі 30316,08 грн. Крім того стягнути понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 11 годину 14 лютого 2025 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження,відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 124688259, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 468/2337/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: