Court ruling № 124688255, 27.01.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/65/25

Справа № 468/2168/24

У х в а л а

27 січня 2025 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 29 листопада 2017 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № Z06.00300.003410040 за яким відповідачу було надано кредит. 15 лютого 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" було укладено договір факторингу відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило право вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z06.00300.003410040, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу складає 90 936,87 грн. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z06.00300.003410040 в розмірі 90 936,87 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

За пунктом 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано договору факторингу від 15 листопада 2023 року на який він зазначає в позовній заяві, та не додано розрахунку заборгованості, що є необхідним для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно дост.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста