Court ruling № 124686506, 27.01.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.2025 р. Справа № 914/2969/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів"

про стягнення 8016,43 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Вокс Лекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів" про стягнення 8016,43 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області постановив ухвалу від 09.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача та/або його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. До того ж частиною 11 цієї статті визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Необхідно зазначити, що ухвалу суду від 09.12.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено до Електронного кабінету 19.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, позивач вимог ухвали суду від 09.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви і такі недоліки ним не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Петрашко М.М.