Court ruling № 124686447, 23.01.2025, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.01.2025
Case No.
912/2918/24
Document №
124686447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 912/2918/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (Бульвар Лесі Українки, буд. 9, 01133, м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" АГРОТРАНС" (вул. Козацька, буд. 122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28008)

про стягнення 11 339,68 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.О.,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" АГРОТРАНС" про стягнення 11 339,68 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2918/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 02.01.2025 об 11:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.12.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

20.12.2024 позивач подав відповідь на відзив, де просить залучити фізичну особу-підприємця Гаврилюка Андрія Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у якості співвідповідача у справі. В обґрунтування клопотання про залучення співвідповідача, позивач зазначає про наявність договірних відносин між ТОВ "ВК "АГРОТРАНС" та ФОП Гаврилюком А.І. з приводу передання транспортного засобу в оренду.

У підготовчому засіданні 02.01.2025 суд оголосив перерву до 23.01.2025 о 10:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглядаючи клопотання позивача про залучення співвідповідача суд зазначає таке.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що транспортний засіб DAF CF 85.460, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіп WZM 35-45SL, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , були передані в оренду ФОП Гаврилюку А.І. на підставі договору найму (оренди) транспортних засобів від 02.10.2019 року строком на 10 років.

Згідно з відповіддю №1059053 від 23.01.2025 з ЄДР місцезнаходженням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Відносно останнього внесено запис від 01.06.2022 про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності за власним рішенням.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Ураховуючи викладене, відповідно до норм ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. 48, 161, 177, 181-183, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №912/2918/24 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду.

2. Залучити в якості співвідповідача - фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 18.02.2025 об 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АГРОТРАНС" до 30.01.2025 надіслати подані до суду всі заяви по суті справи з відповідними доказами ОСОБА_1 , про що суду надати відповідні докази.

7. Відповідно до ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу співвідповідача про можливість зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

11. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд", фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 124686447 ?

Документ № 124686447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124686447 ?

Дата ухвалення - 23.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124686447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124686447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124686447, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 124686447, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 124686447 refers to case No. 912/2918/24

This decision relates to case No. 912/2918/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124686446
Next document : 124686448