Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" січня 2025 р. Справа № 911/137/25
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, код ЄДРПОУ 31201909) (вх. № 640/25 від 24.01.2025 р.) про скасування судового наказу, виданого 13.01.2025 р. за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником розрахунків за договором підряду на виконання будівельних робіт № 2022-3-Т від 06.01.2022 р.
встановив:
Господарським судом Київської області 13.01.2025 р. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт № 2022-3-Т від 06.01.2022 р. у розмірі 156 770,84 грн. та 302,80 грн. судового збору.
В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
24.01.2025 р. до канцелярії господарського суду Київської області боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" подано заяву б/н від 23.01.2025 р. (вх. № 640/25 від 24.01.2025 р.) про скасування судового наказу, виданого 13.01.2025 р.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд установив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" б/н від 23.01.2025 р. (вх. № 640/25 від 24.01.2025 р.) про скасування судового наказу, виданого 13.01.2025 р.
Крім того, суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" б/н від 23.01.2025 р. (вх. № 640/25 від 24.01.2025 р.) про скасування судового наказу від 13.01.2025 р. у справі № 911/137/25 задовольнити.
2.Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області, виданий 13.01.2025 р. у наказному провадженні у справі № 911/137/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт № 2022-3-Т від 06.01.2022 р. у розмірі 156 770,84 грн. та 302,80 грн. судового збору.
3.Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 27.01.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 124686375, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/137/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: