Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3048/24
Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву представника позивача Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКП", Київська обл., Бучаський р-н., м. Ірпінь
про стягнення 969 769 грн. 94 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Без участі представників сторін.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКП про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 969 769,94 грн.
Ухвалою суду від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.02.2025 о 10:20.
23.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву представника позивача Сечка Сергія Володимировича про участь у засіданні, яке призначено на 05.02.2025 о 10:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Допустити представника Сечка С.В. до участі в судовому засіданні, яке призначене на 05.02.2025 о 10:20, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Сечко С.В., про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвалу підписано 27.01.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 124686370, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/3048/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: