Court ruling № 124686063, 22.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/12813/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права, за участю представників: позивача - Заверюхи К.О., відповідача - Шмалько Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Також в позовній заяві заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

10.12.2024 та 11.12.2024 року позивачем до суду подано клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання поставлені в позовній заяві в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2025 року вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його доручення. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив відповідачу наступні питання:

«- від кого із сторін Договору купівлі-продажу прав на користування надрами від 08.07.2024 року за № 24/7/8, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 5510 від 10.04.2012 року надійшла пропозиція про укладення цього Договору ?

- яким чином визначались та погоджувались істотні умови купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 5510 від 10.04.2012 року, у тому числі вартість (ціна договору) ?

- чи були відомі Товариству з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" щодо обов`язкової згоди загальних зборів надання на укладення правочинів вартість яких перевищує 50% вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу ?

- чи отримувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" інформація про вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" станом на кінець попереднього кварталу, тобто станом на 30.06.2024 року ?».

Однак, відповідач у встановлений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України строк відповіді на поставлені позивачем питання не надав, як і не повідомив суд про обставини, які унеможливлюють виконання відповідачем вказаного процесуального обов`язку у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про письмове опитування учасників справи в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню та необхідності зобов`язання відповідача подати до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання вичерпну відповідь на кожне вищевказане питання позивача, поставлене останнім у його позовній заяві.

У зв`язку із необхідністю надання відповідачем відповіді на питання поставлені в позовній заяві в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за поданим до суду клопотанням сторін.

Керуючись статтями 88, 90, 135, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання поставлені в позовній заяві в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 78-80, офіс 57; ЄДРПОУ: 45414094) подати до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання вичерпну відповідь окремо на кожне питання, а саме:

«- від кого із сторін Договору купівлі-продажу прав на користування надрами від 08.07.2024 року за № 24/7/8, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 5510 від 10.04.2012 року надійшла пропозиція про укладення цього Договору ?

- яким чином визначались та погоджувались істотні умови купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 5510 від 10.04.2012 року, у тому числі вартість (ціна договору) ?

- чи були відомі Товариству з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" щодо обов`язкової згоди загальних зборів надання на укладення правочинів вартість яких перевищує 50% вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу ?

- чи отримувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування" інформація про вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" станом на кінець попереднього кварталу, тобто станом на 30.06.2024 року ?»

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, зобов`язати відповідача разом із заявою свідка надати такі докази.

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копію заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування", що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче засідання на 03.03.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя С.О. Чебикіна