Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
23.01.2025Справа № 910/9668/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"до третя особа, Акціонерного товариства "Українська залізниця" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство «Нафтотермінал»про стягнення 205 854, 93 доларів США Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Малікова А.В.; Левчук І.М.; не з`явився.ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9668/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Нафтотермінал» (далі також - третя особа) про стягнення 205 854,93 дол США вартості знищеного товару.
Суд призначив підготовче засідання на 23.01.2025.
27.11.2024 позивач, на виконання вимог суду надав докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 23.01.2025 надав для огляду оригінали письмових доказів. Наявні у справі копії були злічені з оригіналами.
У підготовчому засіданні 23.01.2025 суд оголосив перерву 10 хвилин.
Представник позивача усно наполягав на відкладені слухання справи, а представник відповідача проти відкладення заперечував.
Зважаючи на наявні в справі докази та на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення.
Крім того, суд наголосив, що сторони мають право на подання заяв та клопотань з урахуванням положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/9668/24 призначити на 13.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.
3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 124686052, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9668/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: